近期 ，祈福最高人民法院发布多批民法典公布五周年典型事例，放生其间一则事例如下：

2020年12月 ，斤外鲇徐某为了给家人和朋友祈福
，鱼被从刘某处购买了9万多元的判补鲇鱼 ，在未向主管部门陈述的偿万状况下
，来到江苏省常州市的祈福钱资湖放生，被相关工作人员和周边大众阻挠并报警后
，放生徐某悄悄转至常州长荡湖持续放生
，斤外鲇共放生了25000斤鲇鱼 。鱼被因为这些鲇鱼归于热带鱼类 ，判补不耐低温 ，偿万随后许多逝世
。祈福

长荡湖水产办理委员会办理处及时将状况向上进行了陈述 。放生渔政监督大队当即安排人员打捞，斤外鲇历时10天累计打捞出逝世鲇鱼20208斤。经判定，逝世鲇鱼为革胡子鲇，归于外来物种，原产于非洲尼罗河流域 ，食性杂，成长速度特别快，是本乡鲇鱼成长速度的5到6倍 、繁衍才能很强，耐污水、耐低氧，乃至能离水匍匐
，具有很强的侵略才能。

专家介绍 ，外来物种侵略有许多危害 ，包含危害人类健康、形成恶性种间竞赛、繁衍搅扰和基因污染等 ，还会在动植物间传达疾病，产生动植物疫情 ，形成栖息地环境改动，乃至导致本乡物种灭绝。并且外来物种侵略危害存在滞后性，对这些危害的监测 、防备和治理都面对很大的困难和应战。

专家评价，本案中未打捞上岸的4792斤革胡子鲇若存活，将会成为优势物种 ，捕食各种鱼苗和底栖水生动物，严峻危害长荡湖生物多样性 。

法院经审理以为 ，徐某 、刘某在未向当地渔业行政主管部门陈述的状况下，私行向长荡湖投进许多外来物种的行为违背国家规定
，导致该水域环境要素和生物要素产生晦气改动，形成生态环境危害及生物安全危险 ，应当承当生态环境危害及惩罚性补偿职责 
。判定徐某、刘某承当生态资源丢失、服务功用丢失 、事务性费用及惩罚性补偿金合计58000元 
。

不少人以为放生是一种善举，是在做功德、做善事。但其实盲目随意的放生不只会伤害到生物自身、对生态环境形成损坏，还会给生物安全带来巨大危险，乃至将承当相应的法律职责。

潇湘晨报回来搜狐，检查更多  。